WordPress 4.9.8 ha è stato rilasciato come aggiornamento automatico la scorsa settimana, insieme all'avviso "Prova Gutenberg". Lo scopo dell'invito è convincere più utenti a testare il nuovo editor e aumentare la consapevolezza. Nelle prime 72 ore successive all'introduzione dell'invito nelle dashboard degli utenti, i siti con Gutenberg installato hanno superato gli 80, con un aumento del 000%. Il plug-in è stato scaricato oltre 300 volte la scorsa settimana.
I commenti di Gutenberg arrivano da un'ondata di nuovi tester, molti dei quali sono nuovi per il nuovo editor per la prima volta. Le reazioni sono variate ampiamente su diversi social network. L'annuncio su l'account Facebook ufficiale di WordPress ha attirato molti commenti sullo stile drive-by, tra cui reazioni negative, confusione e domande, con alcuni commenti positivi tra i due.
I blocchi non lo fanno per me. Il classico continuerà ad essere disponibile in ogni momento? Se voglio un editor di blocchi visivi, prometto di installarlo apposta.
Spero che Gutenberg sia completamente opzionale.
Vedo solo pochi utenti che sono usciti da Gutenberg. Il resto deve andare così com'è. Perché i ragazzi di WP vogliono sempre implementarlo nel kernel? Rendilo un plugin. Perché non un plugin whyiiiiiii?
Utenti di Twitter coloro che provavano Gutenberg per la prima volta erano più entusiasti delle potenzialità del nuovo editor.
https://Twitter.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848
https://Twitter.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128
RT @riadbenguella "Penso che l'ecosistema intorno #Gutenberg (Aka modelli) è ancora molto giovane e ha il potenziale per fare #ACF obsoleto"
- Julio Potier Ⓦ (@JulioPotier) 8 Agosto 2018
Mentre alcuni tester rapporto discretamente problemi su GitHub , altri hanno scritto lunghe missive nelle recensioni del plugin, chiedendo a WordPress di non forzare il nuovo editor sugli utenti. Le valutazioni di Gutenberg sono attualmente a una media di 2,4 stelle, scivolando dalla media di 2,7 stelle registrata prima della versione 4.9.8. Quelli con recensioni scritte tendono ad avere reazioni su entrambe le estremità dello spettro.
A questo punto della fase di test, le recensioni pubblicate nella directory ufficiale dipingono un'immagine cupa di WordPress, trascinando i suoi utenti nell'era di Gutenberg. Tuttavia, ci sono molte ragioni per cui un tester potrebbe essere motivato a scrivere una recensione negativa. Alcuni potrebbero aver ignorato il consiglio di non utilizzarlo in produzione, altri lo stanno testando con plug-in incompatibili, altri potrebbero non voler modificare il proprio flusso di lavoro e ad altri potrebbe non piacere l'interfaccia. .
Mentre i tester più recenti sembrano aver frainteso il plugin, quelli che sono più critici tendono ad essere più motivati a scrivere una recensione. Coloro che sono piacevolmente sorpresi da qualcosa che funziona per loro tendono a non commentare pubblicamente. Le recensioni non possono raccontare l'intera storia, ma sono importanti per fare attenzione ai commenti che potrebbero aiutare Gutenberg ad avere successo. Ho scritto una recensione non perché la trovassi interessante… ma perché trovo che si esagera molto con recensioni negative.
https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424
"Trying Gutenberg" riesce ad attirare più tester e commenti
Il "Gutenprompt" di WordPress 4.9.8 fa esattamente quello che doveva fare: far apparire più tester. L'invito è già riuscito a ottenere un feedback di qualità se riesci a risolvere tutte le battute occasionali e arrabbiate.
Steven Peters ha aperto a lungo recensione con le seguenti osservazioni sugli aspetti più voluminosi e meno intuitivi dell'interfaccia di Gutenberg:
L'interfaccia non è coerente nel suo design. Ad esempio, per inserire un blocco di un paragrafo, un'intestazione, un sottotitolo, un elenco puntato e tutti gli altri blocchi, l'utente deve fare clic ogni volta sul segno + , il che rende il processo di scrittura molto più difficile, noioso e dispendioso in termini di tempo. Tempo: un clic per ogni blocco invece di scrivere. Più clic equivalgono a una perdita di tempo.
In una recensione intitolata " Un sacco di potenziale ma troppo presto per il core Mark Wilkinson descrive in dettaglio diversi problemi di usabilità specifici:
L'interfaccia che trovo confusa - penso sia perché è troppo minimale. Ho trovato troppo facile aggiungere un blocco per errore e non so cosa fosse il blocco o perché.
C'è troppa dipendenza dagli effetti hover, le cose vanno e vengono continuamente. Ho anche problemi a capire dove si trova il fuoco sullo schermo poiché utilizza solo un leggero bordo grigio.
Diversi revisori sono stati sinceri riguardo alla loro avversione per il concetto di mettere il file contenuto in blocchi. Il team di Gutenberg ha comunicato facilmente la sua visione dell'editor basato su blocchi, ma questo tende a parlare di più agli sviluppatori.
“Perché ogni piccola cosa deve essere in un blocco separato? ", A richiesto una revisione prima di descrivere diversi problemi di usabilità con il comportamento del blocco corrente. “Penso che sia una caratteristica che odio davvero. Non voglio 50 milioni di piccoli blocchi difficili su una pagina. Ho fatto sparire interi blocchi e molte volte all'inizio non ero sicuro di cosa stessi facendo per farli scomparire. È cattivo. Parte del tempo era posizionare un blocco, come un blocco immagine, quindi eliminare l'immagine ... l'intero blocco era sparito, il che significava che dovevo eseguire i movimenti per aggiungere il blocco, quindi aggiungere a di nuovo un blocco immagine, quindi aggiungi di nuovo la mia immagine. Noioso. "
Diversi revisori hanno commentato che le attività precedentemente semplici erano molto più complicate in Gutenberg. Altri hanno affermato che dopo aver letto le risposte ufficiali alle recensioni, hanno ritenuto che lasciare commenti specifici fosse una perdita di tempo. Le risposte preregistrate del team di Gutenberg hanno lasciato l'impressione che i loro commenti non fossero stati ascoltati o valutati.
La mia sensazione quando leggo le risposte degli sviluppatori di WordPress è che non hanno intenzione di chiudere o posticipare Gutenberg, indipendentemente dal problema o dal bug che viene loro segnalato. - @lauritasita
Ho letto tutte le recensioni (e anche le risposte degli appassionati di Gutenberg) e sembra che non sia proprio una discussione. La domanda su cosa manca in questo editor non è necessaria se le persone semplicemente non vogliono una tale funzionalità nella loro installazione. Tutto quello che fai è convincere le persone che ci vorrà solo tempo per abituarsi alla tecnologia moderna. Per me questa è una stronzata. Mi piacciono le nuove funzionalità anch'io, se sono utili. - @ peg20
Sulla base delle risposte alle recensioni, non è chiaro ai tester se il team di Gutenberg è pronto a apportare modifiche importanti a funzionalità che non sono facili da usare o da interfacciare.
Le installazioni di plug-in dell'editor classico sono in aumento mentre gli utenti si preparano per WordPress 5.0
Nei giorni successivi al rilascio di WordPress 4.9.8, attive le installazioni del plugin Editor classico è passato da 7 a 000, con un incremento del 60%. Tuttavia, nessuna di queste figure isolate può raccontare l'intera user story con il nuovo editore.
En risposta alle critiche Sul gruppo Facebook Advanced WordPress, Gary Pendergast, un collaboratore di Gutenberg, ha affermato di non vedere gli utenti che installano il plug-in Classic Editor come una reazione negativa. "Le persone che si assicurano che il loro sito sia compatibile con WordPress 5.0 è assolutamente una buona cosa", ha detto Pendergast. "Per molti siti ciò significa restare fedeli ai flussi di lavoro attuali. "
Pendergast ha anche affermato che il numero crescente di installazioni dell'Editor classico è una buona indicazione che gli utenti di WordPress stanno "mantenendo proattivamente i loro siti e una ragionevole indicazione che intendono passare a WordPress 5.0".
"Le persone hanno sentimenti molto forti al riguardo e la 'paura del cambiamento' è una sensazione assolutamente legittima: dobbiamo fornire gli strumenti giusti per responsabilizzare tutti coloro che utilizzano WordPress", ha detto Pendergast. "Alcune persone salteranno direttamente nel nuovo mondo basato su blocchi, altre preferiranno utilizzare il plug-in Classic Editor per mantenere i flussi di lavoro esistenti. Quando arriva WordPress 5.0, nessuno dei due metodi dovrebbe essere considerato "corretto": sono entrambi completamente legittimi. "
Uno dei temi principali delle recensioni positive e negative del plugin è il desiderio di Gutenberg di iscriversi a WordPress 5.0, invece di attivarlo automaticamente per tutti gli utenti.
Gli sviluppatori e le agenzie devono controllare questa esperienza per i loro clienti installando Editor classico ou Rampa di Gutenberg per installazioni che potrebbero avere problemi di compatibilità. Per milioni di altri utenti di WordPress senza i propri sviluppatori o team di ingegneri, scoprire Gutenberg attivato automaticamente dopo l'aggiornamento a WordPress 5.0 sarà un momento di svolta. D'altra parte, il lancio graduale del nuovo editor può limitare in modo significativo l'adozione ed estinguere lo slancio dell'ecosistema per fornire prodotti compatibili con Gutenberg.
Se sei nel campo che pensa #Gutenberg dovrebbe essere abilitato automaticamente al rilascio #WordPress 5.0 queste recenti recensioni di plugin dovrebbero essere molto allarmanti. https://t.co/zG5K5V6iD4 Ricorda che queste recensioni sono (principalmente) da utenti che hanno deciso di installare il plug-in.
- Brad Williams (@williamsba) 6 Agosto 2018
La comunità di sviluppo, insieme alle migliaia di utenti WordPress che ora hanno il radar su Gutenberg, osserveranno come il team valuterà il feedback di questa nuova ondata di test. Finora, solo gli utenti WordPress più curiosi e motivati hanno eseguito Gutenberg. I test su vasta scala sono solo all'inizio e non vediamo ancora un quadro completo di come verrà accolto il nuovo editore.
Ma prima impressione, dopo aver provato la prima volta un anno fa, è stato che Gutenberg è stata la cosa più eccitante in WordPress per molto tempo. Dopo aver letto centinaia di recensioni negative, credo ancora nel concetto di blocco, ma sono convinto che Gutenberg debba fornire un'ottima esperienza di scrittura per convincere le persone.
WordPress ha il potenziale per fornire la migliore esperienza di scrittura sul Web, invece di relegarla alla miriade di app di scrittura dedicate che non hanno funzionalità di pubblicazione. Un editor di articoli estremamente ben progettato, in riconoscimento delle radici di blogging della piattaforma, prometterebbe che gli utenti di hook si sono iscritti volontariamente per anni a trattare i difetti di Gutenberg mentre matura in un vero e proprio costruttore di siti.
